丹崖临风

关于论文更正、替换和撤销的思考//赵大良

基于纸质版出版环境下的期刊出版规则，是否需要改变？如何改变，这倒是我们出版者应该思考和研究的问题。以往，期刊出版以后，无论是作者还是编辑，发现存在一般的技术性错误，惯常的做法是：在随后的刊期里刊登或连续刊登“更正启事”。但是，数字出版以后，这就变得简单了——可以随时将电子版修改后重新上传。这不，就有作者提出这样的要求，搞的编辑部“不知道如何办”！借此，谈谈我的看法，也请大家研究讨论。

案情如下：2007年发表的一篇文章的作者找来说一张电路图有误，现纸板肯定改不了了，想更正网上的电子版。请问有哪个编辑部遇到类似的情况的，是怎么处理的？再说详细一点。作者想直接更换原文中的图以后，替换知网等主要数据库的电子版，但我们领导不同意，觉得：已发表的东西是一个历史，不能随便更改。最好是在期刊上发表“更正启事”，在电子版原文后附一页更正，但这样作者又不同意。气氛搞得很紧张，最后作者要求撤稿。我想问：前两种情况哪种更合适一些。若撤稿，需要作者提供什么书面的函吗？这篇文章以后如何处理，还能不能作为一篇文章引用和计算成果？

针对上面的情况，我认为：不是那么简单的问题，值得研究和思考！我认为涉及到两方面的问题。

（1）要看问题的严重程度，如果是一般的技术性错误，处理起来相对比较简单一点。一是，读者认真阅读不难发现问题；二是，不影响文章的结论。在纸质版和相应的网站刊登一下“更正启事”也就可以了。说道这里，在数字化环境下，还真的有必要“专门建立一个”论文更正的数据库。否则，纸质版的更正或者期刊自己的网站更正，难免不能够传达到每一个读者。如果有专门的“更正数据库”，当读者有疑问时也好登陆查询一下！

据《东方今报》报道，5月9日召开的河南省文化改革发展工作会议，部署了一系列改革、改制工作任务。其中包括9月底前完成第一批39家非时政类报刊转企改制，省辖市、县区的文化、广播影视、新闻出版“三局合一”改革完成等。

　　河南省新闻出版局局长詹玉荣介绍，对具有独立事业法人的非时政类报刊出版单位，依照有关程序转企。对于不具备出版资质、违规出版、资不抵债的，予以关停。对于不具有独立法人资格的报刊编辑部，原则上不单独转制，区别不同情况，并入其他新闻出版传媒企业或予以撤销。

　　对于转企改制单位的财政保障问题，河南省财政厅厅长钱国玉表示，转制单位提前退休人员待遇由原渠道支付，清产核资后，转制单位确实无力解决的，由财政拨付专项经费解决；对转制时自愿辞职和分流人员，给予一次性经济补偿；转制单位经评估的实物或净资产，在扣除按政策列支的改制成本后，作为改制后公司的注册资本。转制后原有的事业费仍按原渠道拨付，并保持5年不减；原事业编制内职工住房公积金、住房补贴由财政负担的部分，转制后继续由财政部门安排。

　　对于转企改制单位的人员安置问题，河南省人力资源和社会保障厅厅长郭俊民表示，会帮助企业设计合理的员工薪酬制度，对现有工资外津贴、补贴、福利等项目进行清理，其中合理的部分纳人工资分配；转制时在职人员的工龄视同缴费年限，不再补缴基本养老保险费；转制前已经退休的人员，在享受基本医疗保险待遇的基础上，可以参照国家公务员医疗补助办法实行医疗补助。

2012年05月14日 16:09:00  王秋欣 来源：中国新闻出版报 

引用格式：卓选鹏，赵大良.莫叹专家赐稿难，转变思路谱新篇———本刊“专家述评”栏目约稿实践中的4 个转变.中国科技期刊研究，2012，23( 1)：137－138

莫叹专家赐稿难转变思路谱新篇———本刊“专家述评”栏目约稿实践中的4 个转变

卓选鹏；赵大良

　　向专家约稿是学术期刊编辑重要的工作内容之一，亦是工作难点所在。对此，大多数编辑均有切身体会。如何提高向“专家约稿”的成功率和准时性，便成了编辑同仁始终在探讨的课题，也提出了一些颇有见解的、具体的做法［1］。窃以为约稿方法的探讨固然是必要的，但约稿思路层面的分析则更加重要。笔者结合本刊“专家述评”栏目近年来的约稿实践和心得，提出了约稿思路的4 个转变。现就如何开拓视野和转变约稿思路做一简要的论述。

1 从面向“学术名家”约稿到面向“中青年学科带头人”的转变

　　作为学术期刊，能够约到学术名家的稿件是一件令人兴奋的事情，其不但可以装饰门面、提高期刊的行业声望，而且也能够提供高质量的文章以飨读者［2 － 3］。但是，一提到向专家约稿，编辑们的脑海中总会不约而同地浮现出几个自己所知的“名家”形象。然而现实的情况是，向“名家”约稿很难，主要表现为约稿的成功率低，准时性差。究其原因，大致如下:

　　( 1) 名家大多年龄较大，行政及社会兼职较多，百事缠身，体力有限，面对众多期刊的约稿，表现为心有余而力不足，即无力、无暇写作。

　　( 2) 名家声名已隆，无以复加，对一般的学术期刊，包括学报已难入其法眼，不屑写作。

　　( 3)

引用格式：杜秀杰；赵大良；葛赵青；荆树蓉.数字出版时代如何提高科技论文的显示度.中国科技期刊研究.2012（01）：126-128

数字出版时代如何提高科技论文的显示度

1 问题的提出

　　数字出版是人类文化的数字化传承，是建立在计算机技术、通讯技术、网络技术、流媒体技术、存储技术、显示技术等高新技术基础上，融合并超越了传统出版内容而发展起来的新兴出版产业[1-2]。目前,数字出版在我国发展很快，已经形成了网络图书、网络期刊、网络数据库等多种新业态。

　　目前，中国科技期刊绝大部分建立了自己的网站，网站功能日趋完善、内容更加丰富，中国科技期刊正由传统出版模式向数字出版模式转变。在这众多已数字出版的科技论文中，如何让需要的人们更容易发现及检索到你的文章，增加科技论文的显示度，扩大已发表论文的影响力，是科技论文的作者及出版者都非常关注的问题。研究数字化网络传播的特点，指导科技期刊的出版，帮助作者凝练论文检索点，从而提高科技论文的显示度，是我们科技期刊编辑的必修课。

　　笔者认为：研究增加数字出版时代科技论文的显示度应从学术和技术两个层面入手：一方面是论文的学术水平问题，高水平的学术论文，研究的是学科前沿与热点问题，关注的人多，网络下载次数和引用次数都应该较高，论文显示度也比较高[3]。另一方面是编辑技术的问题，在论文研究水平一定的情况下，如何从标题、摘要、关键词及参考文献等入手，进一步提高论文被发现、被检索、被引用的机会。

2  追逐学科前沿和热点：占据显示度的制高点

街头摄影家艾瑞克·金姆（Eric Kim， 个人博客 ）经常举办关于摄影艺术的讲授班，他有着丰富的摄影经验，也从中总结出了许多摄影小诀窍。以下就是他对摄影爱好者的建议清单，但仅有书面理论还不够，这些建议也仅仅是他的个人经验，其实摄影最大的秘诀就是：多拍，多拍，再多拍。

有牛机的人不代表就是牛人。 永远用RAW格式拍，永远。 定焦镜头会帮助你成为一个好摄影师。 图片编辑本身就是一门艺术。 三分法则99%的时候都有效。（三分法则：人们的目光总是自然落在画面三分之二处的位置上，尽量使主要的被摄体位于画面三等分线的焦点上，效果会比位于中心位置更好。） 微距摄影不是每个人都能hold住的。 UV镜跟镜头盖一样好使。 多去户外进行摄影，而不是成天呆在摄影棚里。 发现并捕捉到平凡中的美，这就是一张好照片。 胶片摄影并不比数码摄影好。 数码摄影也不比胶片摄影好。 没有什么“魔法相机”或者“魔法镜头”。 好镜头给不了你好照片。 少花点时间看别人的作品，多花点时间自己去拍。 别把你的单反带到派对上去。 美眉们超爱摄影师。 把你的照片整成黑白的它也不一定就是＂艺术＂了。 你要是说自己PS过一张照片，那人们就不会相信它了，告诉它们你是用＂数码暗房＂处理过这张照片。 你不需要给每个东西都拍张照。 每张照片至少要有两份备份，这跟战争是一个道理：两个就是一个，一个就是没有。 使用相机时挂上颈带，再加一根手带。 拍照时靠近一点，出来的效果总会好一点。

这个文件我以前还真没有注意过，值得保存！省级出版管理部门的权没有行使！

近日，新闻出版总署下发“关于印发《出版专业技术人员继续教育暂行规定》的通知”（新出政发[2010]10号），要求在全国出版业深入开展大规模培训工作，促进出版从业人员整体素质的提高，进一步加强出版专业技术人员继续教育管理工作。规定自2011年1月1日起施行。

附：《出版专业技术人员继续教育暂行规定》

出版专业技术人员继续教育暂行规定

　　第一条　为推进出版专业技术人员继续教育科学化、制度化、规范化，培养造就高素质的出版专业技术人员队伍，根据《中华人民共和国职业教育法》（中华人民共和国主席令第69号）、《全国专业技术人员继续教育暂行规定》（人核培发[1995]131号）、《出版专业技术人员职业资格管理规定》（新闻出版总署令第37号）和《关于加强专业技术人员继续教育工作的意见》（国人部发[2007]96号）等制定本规定。

　　第二条  本规定所称继续教育是对出版专业技术人员进行的以政治理论、法律法规、业务知识、技能训练和职业道德等为内容的教育活动，其目的是促进出版专业技术人员坚持正确出版方向，不断增加、补充、拓展专业知识，提高业务技能，提高创新水平和专业技术水平。

　　第三条  出版专业技术人员享有参加继续教育的权利和接受继续教育的义务。

　　第四条　继续教育应当遵循下列基本原则：

 　　（一）以人为本，按需施教。把握出版业发展趋势和出版专业技术人员从业基本要求，以需求为导向，遵循出版人才成长发展规律，科学施教。坚持强化服务，质量第一。

本报讯 （记者金鑫）4月26日，上海市版权局公布2011年度上海十大版权典型案例，其中，涉及网络侵权的多达5起，而有关网络侵权“避风港原则”的法律适用案例尤引人注目。

“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。后来“避风港原则”也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。“避风港原则”包括两部分，“通知+移除”。

过去一些网站在互联网“避风港原则”保护下，很少为自己的侵权行为担责。而本次入选上海十大案例的“上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉百度公司侵犯著作权案”中，被告长期以来大量公开提供原告拥有独家信息网络传播权的涉讼作品的侵权盗版链接，原告因此向法院提起诉讼。上海卢湾区人民法院最终依法判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币50万元（现行相关法律权限中的最高限额）以及包括诉讼费、律师费等合理费用人民币4.45万元。

专家点评该案时认为，原告于2009年至2010年间多次与被告——百度公司沟通并要求其依法删除侵权链接，并以附有涉讼作品版权证明及盗链地址的法务函通知百度公司，但百度并未采取必要措施，更未及时删除原告通知的侵权信息或断开链接，这是对实施侵权行为的放任，具有主观过错，构成侵权。另外，被告还在其二级域名wap.baidu.com通过设立“最热榜单”和“精品推荐”栏目的形式对涉讼作品进行推荐，并在其网站上完整复制了涉讼作品，这更是一种直接侵权行为。