显示下一条  |  关闭

丹崖临风

不求改变现实只求面向未来,未来给我愉悦也给现实希望!

 
 
 
 
 
 

陕西省 西安市 处女座

 发消息  写留言

 
《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。个人关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。一时兴起,开了个人群组,名曰:丹崖随园(212756419)。谨记:,匿名莫如,商业勿扰!随园意随缘,无常当随缘,相遇则惜缘,知足不止足,拒绝自荒芜.追求简单而无客套的平等交流。
 
QQ235582275
E-Mail zhaodal@163.com
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 

日志分类

 
 
日志分类列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 

自定义模块

 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 

步原韵和胡子兄咏广玉兰

2012-5-16 20:50:01 阅读8 评论0 162012/05 May16

无意中看到胡子兄弟的诗句,吟咏窗前的广玉兰,还配有自己照的图片,甚是有点韵味。我一时兴起,和了一首。在此留存。

七绝:和胡子兄咏广玉兰:

叶碧花娆映日高,兰心莲性动风摇。

枝头叶掩白头鹭,窗外云遮绿日骄。

下面也借用一下胡子兄弟的图片吧,这样才能见到广玉兰的风韵。http://ccmqcd.blog.163.com/blog/static/889234872012416105954609/

作者  | 2012-5-16 20:50:01 | 阅读(8) |评论(0) | 阅读全文>>

关于论文更正、替换和撤销的思考

2012-5-16 10:00:04 阅读82 评论2 162012/05 May16

关于论文更正、替换和撤销的思考//赵大良

基于纸质版出版环境下的期刊出版规则,是否需要改变?如何改变,这倒是我们出版者应该思考和研究的问题。以往,期刊出版以后,无论是作者还是编辑,发现存在一般的技术性错误,惯常的做法是:在随后的刊期里刊登或连续刊登“更正启事”。但是,数字出版以后,这就变得简单了——可以随时将电子版修改后重新上传。这不,就有作者提出这样的要求,搞的编辑部“不知道如何办”!借此,谈谈我的看法,也请大家研究讨论。

案情如下:2007年发表的一篇文章的作者找来说一张电路图有误,现纸板肯定改不了了,想更正网上的电子版。请问有哪个编辑部遇到类似的情况的,是怎么处理的?再说详细一点。作者想直接更换原文中的图以后,替换知网等主要数据库的电子版,但我们领导不同意,觉得:已发表的东西是一个历史,不能随便更改。最好是在期刊上发表“更正启事”,在电子版原文后附一页更正,但这样作者又不同意。气氛搞得很紧张,最后作者要求撤稿。我想问:前两种情况哪种更合适一些。若撤稿,需要作者提供什么书面的函吗?这篇文章以后如何处理,还能不能作为一篇文章引用和计算成果?

针对上面的情况,我认为:不是那么简单的问题,值得研究和思考!我认为涉及到两方面的问题。

(1)要看问题的严重程度,如果是一般的技术性错误,处理起来相对比较简单一点。一是,读者认真阅读不难发现问题;二是,不影响文章的结论。在纸质版和相应的网站刊登一下“更正启事”也就可以了。说道这里,在数字化环境下,还真的有必要“专门建立一个”论文更正的数据库。否则,纸质版的更正或者期刊自己的网站更正,难免不能够传达到每一个读者。如果有专门的“更正数据库”,当读者有疑问时也好登陆查询一下!

作者  | 2012-5-16 10:00:04 | 阅读(82) |评论(2) | 阅读全文>>

河南出台非时政类报刊转企改制细则

2012-5-15 10:25:51 阅读53 评论0 152012/05 May15

据《东方今报》报道,5月9日召开的河南省文化改革发展工作会议,部署了一系列改革、改制工作任务。其中包括9月底前完成第一批39家非时政类报刊转企改制,省辖市、县区的文化、广播影视、新闻出版“三局合一”改革完成等。

  河南省新闻出版局局长詹玉荣介绍,对具有独立事业法人的非时政类报刊出版单位,依照有关程序转企。对于不具备出版资质、违规出版、资不抵债的,予以关停。对于不具有独立法人资格的报刊编辑部,原则上不单独转制,区别不同情况,并入其他新闻出版传媒企业或予以撤销。

  对于转企改制单位的财政保障问题,河南省财政厅厅长钱国玉表示,转制单位提前退休人员待遇由原渠道支付,清产核资后,转制单位确实无力解决的,由财政拨付专项经费解决;对转制时自愿辞职和分流人员,给予一次性经济补偿;转制单位经评估的实物或净资产,在扣除按政策列支的改制成本后,作为改制后公司的注册资本。转制后原有的事业费仍按原渠道拨付,并保持5年不减;原事业编制内职工住房公积金、住房补贴由财政负担的部分,转制后继续由财政部门安排。

  对于转企改制单位的人员安置问题,河南省人力资源和社会保障厅厅长郭俊民表示,会帮助企业设计合理的员工薪酬制度,对现有工资外津贴、补贴、福利等项目进行清理,其中合理的部分纳人工资分配;转制时在职人员的工龄视同缴费年限,不再补缴基本养老保险费;转制前已经退休的人员,在享受基本医疗保险待遇的基础上,可以参照国家公务员医疗补助办法实行医疗补助。

2012年05月14日 16:09:00  王秋欣 来源:中国新闻出版报 

作者  | 2012-5-15 10:25:51 | 阅读(53) |评论(0) | 阅读全文>>

再游王顺山

2012-5-13 21:48:35 阅读47 评论9 132012/05 May13

  去年,2011-12-10 ,我 一时兴起,大冬天的跑到山里去了一趟(  http://zhaodal.blog.163.com/blog/static/5583842011111053927472/ )。王顺山,在蓝田境内,以夏日凉爽而著称,据说是陕西森林植被最好的地区。当时进山,我没有往上爬,就被那山色所震慑,再加上小吃摊的老板极力推荐我:“现在的游人不多,明年开春来,美得很。最好是四月底或五月初。”这句话我一直记在心里。可是,四月底我不知道忙呼什么,反正没有时间抽身。五月初,五一我也不愿意凑热闹,五一后又是朋友的孩子结婚,又没有去。我本来计划昨天,礼拜六去,可是突然接到北京同学的电话,说他在西安,还只有礼拜六有时间。没办法,我只好礼拜六召集同学聚会。我在喝酒时就下决心:明天必须去,否则五月就没有时间了。我下周末去北京,下下个周末去温州。那样,春天里的王顺山就只有待来年了。

  我早上酒醒的很早,五点多就没了睡意。干脆,就起来,准备去王顺山。6:50离开家门,晚上7:30回到家中,在外边逛荡了近十三个小时。我这次是下决心逛,所以上山下山没有走同一个路线,基本上将王顺山的面目看到了。说实在的,没有我冬天看到的让人有感觉。诗词没有成文,整理几张照片分享。如果不是说到上山顶看千年杜鹃开花,半路上可能许多人会打退堂鼓。不过,还是有所收获。那就是,下山的路简直是如同探险,山高路陡,

作者  | 2012-5-13 21:48:35 | 阅读(47) |评论(9) | 阅读全文>>

莫叹专家赐稿难,转变思路谱新篇

2012-5-12 15:39:29 阅读62 评论4 122012/05 May12

引用格式:卓选鹏,赵大良.莫叹专家赐稿难,转变思路谱新篇———本刊“专家述评”栏目约稿实践中的4 个转变.中国科技期刊研究,2012,23( 1):137-138

莫叹专家赐稿难转变思路谱新篇———本刊“专家述评”栏目约稿实践中的4 个转变

卓选鹏;赵大良

  向专家约稿是学术期刊编辑重要的工作内容之一,亦是工作难点所在。对此,大多数编辑均有切身体会。如何提高向“专家约稿”的成功率和准时性,便成了编辑同仁始终在探讨的课题,也提出了一些颇有见解的、具体的做法[1]。窃以为约稿方法的探讨固然是必要的,但约稿思路层面的分析则更加重要。笔者结合本刊“专家述评”栏目近年来的约稿实践和心得,提出了约稿思路的4 个转变。现就如何开拓视野和转变约稿思路做一简要的论述。

1 从面向“学术名家”约稿到面向“中青年学科带头人”的转变

  作为学术期刊,能够约到学术名家的稿件是一件令人兴奋的事情,其不但可以装饰门面、提高期刊的行业声望,而且也能够提供高质量的文章以飨读者[2 - 3]。但是,一提到向专家约稿,编辑们的脑海中总会不约而同地浮现出几个自己所知的“名家”形象。然而现实的情况是,向“名家”约稿很难,主要表现为约稿的成功率低,准时性差。究其原因,大致如下:

  ( 1) 名家大多年龄较大,行政及社会兼职较多,百事缠身,体力有限,面对众多期刊的约稿,表现为心有余而力不足,即无力、无暇写作。

  ( 2) 名家声名已隆,无以复加,对一般的学术期刊,包括学报已难入其法眼,不屑写作。

  ( 3)

作者  | 2012-5-12 15:39:29 | 阅读(62) |评论(4) | 阅读全文>>

数字出版时代如何提高科技论文的显示度

2012-5-12 15:29:10 阅读27 评论0 122012/05 May12

引用格式:杜秀杰;赵大良;葛赵青;荆树蓉.数字出版时代如何提高科技论文的显示度.中国科技期刊研究.2012(01):126-128

数字出版时代如何提高科技论文的显示度

1 问题的提出

  数字出版是人类文化的数字化传承,是建立在计算机技术、通讯技术、网络技术、流媒体技术、存储技术、显示技术等高新技术基础上,融合并超越了传统出版内容而发展起来的新兴出版产业[1-2]。目前,数字出版在我国发展很快,已经形成了网络图书、网络期刊、网络数据库等多种新业态。

  目前,中国科技期刊绝大部分建立了自己的网站,网站功能日趋完善、内容更加丰富,中国科技期刊正由传统出版模式向数字出版模式转变。在这众多已数字出版的科技论文中,如何让需要的人们更容易发现及检索到你的文章,增加科技论文的显示度,扩大已发表论文的影响力,是科技论文的作者及出版者都非常关注的问题。研究数字化网络传播的特点,指导科技期刊的出版,帮助作者凝练论文检索点,从而提高科技论文的显示度,是我们科技期刊编辑的必修课。

  笔者认为:研究增加数字出版时代科技论文的显示度应从学术和技术两个层面入手:一方面是论文的学术水平问题,高水平的学术论文,研究的是学科前沿与热点问题,关注的人多,网络下载次数和引用次数都应该较高,论文显示度也比较高[3]。另一方面是编辑技术的问题,在论文研究水平一定的情况下,如何从标题、摘要、关键词及参考文献等入手,进一步提高论文被发现、被检索、被引用的机会。

2  追逐学科前沿和热点:占据显示度的制高点

作者  | 2012-5-12 15:29:10 | 阅读(27) |评论(0) | 阅读全文>>

给摄影者的100条建议

2012-5-10 21:04:02 阅读35 评论0 102012/05 May10

街头摄影家艾瑞克·金姆(Eric Kim, 个人博客 )经常举办关于摄影艺术的讲授班,他有着丰富的摄影经验,也从中总结出了许多摄影小诀窍。以下就是他对摄影爱好者的建议清单,但仅有书面理论还不够,这些建议也仅仅是他的个人经验,其实摄影最大的秘诀就是:多拍,多拍,再多拍。

有牛机的人不代表就是牛人。 永远用RAW格式拍,永远。 定焦镜头会帮助你成为一个好摄影师。 图片编辑本身就是一门艺术。 三分法则99%的时候都有效。(三分法则:人们的目光总是自然落在画面三分之二处的位置上,尽量使主要的被摄体位于画面三等分线的焦点上,效果会比位于中心位置更好。) 微距摄影不是每个人都能hold住的。 UV镜跟镜头盖一样好使。 多去户外进行摄影,而不是成天呆在摄影棚里。 发现并捕捉到平凡中的美,这就是一张好照片。 胶片摄影并不比数码摄影好。 数码摄影也不比胶片摄影好。 没有什么“魔法相机”或者“魔法镜头”。 好镜头给不了你好照片。 少花点时间看别人的作品,多花点时间自己去拍。 别把你的单反带到派对上去。 美眉们超爱摄影师。 把你的照片整成黑白的它也不一定就是"艺术"了。 你要是说自己PS过一张照片,那人们就不会相信它了,告诉它们你是用"数码暗房"处理过这张照片。 你不需要给每个东西都拍张照。 每张照片至少要有两份备份,这跟战争是一个道理:两个就是一个,一个就是没有。 使用相机时挂上颈带,再加一根手带。 拍照时靠近一点,出来的效果总会好一点。

作者  | 2012-5-10 21:04:02 | 阅读(35) |评论(0) | 阅读全文>>

出版专业技术人员继续教育暂行规定

2012-5-10 14:56:55 阅读65 评论6 102012/05 May10

这个文件我以前还真没有注意过,值得保存!省级出版管理部门的权没有行使!

近日,新闻出版总署下发“关于印发《出版专业技术人员继续教育暂行规定》的通知”(新出政发[2010]10号),要求在全国出版业深入开展大规模培训工作,促进出版从业人员整体素质的提高,进一步加强出版专业技术人员继续教育管理工作。规定自2011年1月1日起施行。

附:《出版专业技术人员继续教育暂行规定》

出版专业技术人员继续教育暂行规定

  第一条 为推进出版专业技术人员继续教育科学化、制度化、规范化,培养造就高素质的出版专业技术人员队伍,根据《中华人民共和国职业教育法》(中华人民共和国主席令第69号)、《全国专业技术人员继续教育暂行规定》(人核培发[1995]131号)、《出版专业技术人员职业资格管理规定》(新闻出版总署令第37号)和《关于加强专业技术人员继续教育工作的意见》(国人部发[2007]96号)等制定本规定。

  第二条  本规定所称继续教育是对出版专业技术人员进行的以政治理论、法律法规、业务知识、技能训练和职业道德等为内容的教育活动,其目的是促进出版专业技术人员坚持正确出版方向,不断增加、补充、拓展专业知识,提高业务技能,提高创新水平和专业技术水平。

  第三条  出版专业技术人员享有参加继续教育的权利和接受继续教育的义务。

  第四条 继续教育应当遵循下列基本原则:

   (一)以人为本,按需施教。把握出版业发展趋势和出版专业技术人员从业基本要求,以需求为导向,遵循出版人才成长发展规律,科学施教。坚持强化服务,质量第一。

作者  | 2012-5-10 14:56:55 | 阅读(65) |评论(6) | 阅读全文>>

安道赠锁强

2012-5-8 9:01:08 阅读45 评论3 82012/05 May8

  锁强,姓杨,字任之,号涤云堂主,西安交通大学人文学院中国书法系教授。我早就认识杨老师,原来他是学校管理学院的教师,后来投到钟明善先生的门下,一起创办了西安交大中国书法艺术系。可是,他并不认识我。我在艺术方面是个门外汉,所以很少参与圈子,只是默默地站在圈外观摩。我喜欢欣赏,但没有规矩。几次试图实践书法、绘画,皆因吃不了那份苦而放弃。与杨老师结缘,应该是2004年。

  2004年夏天,我编辑部办公室搬家后,编辑的办公条件大为改善。办公室如何装饰,大家各有打算。此时,我武断地决定:办公室不允许装饰的浮躁、花里胡哨。为此,我让社科版编辑部到艺术系讨要了一批学生的临摹作品,每个办公室挂了一幅中国书法作品。其中,杨锁强老师专门创作了一幅“落花无声”。杨老师的这幅作品就被我占有了,一直挂在我的办公室。

  其后,我在网上闲逛,看到杨老师的博客。除了书法理论和作品以外,杨老师还喜欢文学。因诗词创作问题,我与杨老师通过几次电子邮件,后来也就没有过来往了。前几天,科学网上杨老师偶然发上来的两幅作品( http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=48987 ),吸引了我的眼球。我无知无畏地大胆谈了自己的感受,却得到了杨老师的回复和肯定。此后,与杨老师在QQ里互加好友,闲聊过两次,发现:相互之间有许多相同的认识。

作者  | 2012-5-8 9:01:08 | 阅读(45) |评论(3) | 阅读全文>>

“避风港原则”法律适用更趋规范

2012-5-7 8:40:21 阅读26 评论0 72012/05 May7

本报讯 (记者金鑫)4月26日,上海市版权局公布2011年度上海十大版权典型案例,其中,涉及网络侵权的多达5起,而有关网络侵权“避风港原则”的法律适用案例尤引人注目。

“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时,当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务,并不制作网页内容,如果ISP被告知侵权,则有删除的义务,否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则ISP不承担侵权责任。后来“避风港原则”也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。“避风港原则”包括两部分,“通知+移除”。

过去一些网站在互联网“避风港原则”保护下,很少为自己的侵权行为担责。而本次入选上海十大案例的“上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉百度公司侵犯著作权案”中,被告长期以来大量公开提供原告拥有独家信息网络传播权的涉讼作品的侵权盗版链接,原告因此向法院提起诉讼。上海卢湾区人民法院最终依法判决被告立即停止侵权行为,并赔偿原告经济损失人民币50万元(现行相关法律权限中的最高限额)以及包括诉讼费、律师费等合理费用人民币4.45万元。

专家点评该案时认为,原告于2009年至2010年间多次与被告——百度公司沟通并要求其依法删除侵权链接,并以附有涉讼作品版权证明及盗链地址的法务函通知百度公司,但百度并未采取必要措施,更未及时删除原告通知的侵权信息或断开链接,这是对实施侵权行为的放任,具有主观过错,构成侵权。另外,被告还在其二级域名wap.baidu.com通过设立“最热榜单”和“精品推荐”栏目的形式对涉讼作品进行推荐,并在其网站上完整复制了涉讼作品,这更是一种直接侵权行为。

作者  | 2012-5-7 8:40:21 | 阅读(26) |评论(0) | 阅读全文>>

送贺诗、讨酒喝

2012-5-1 15:38:11 阅读101 评论2 12012/05 May1

  五一长假,许多人可能与我一样,要参加几次喜宴。我还不算多,因为我的交往范围不大。今天是西北大学柏一林女儿出嫁,5月5日是陕师大积玉的儿子结婚以外,我到没有其他要参加的婚宴。这都是我多年的期刊口上在外交往的朋友,至少别人把握当作朋友。许多人年轻人为凑份子而烦恼,岂不知年长者同样如此。这关键自己是不是能够跳出世俗的“恐吓”。我反正是坚持我的原则——凑热闹、无所求。权当是朋友之间AA 制,借助这么个机会吃顿饭,聚一聚。所以我也就不会多随多少分子。因为我自己不会回收,所以也就没有打算投资。我按着惯例,凑上酒钱,另外送上一首诗,表达一下个人的祝福。今天的诗我感觉有点意思,值得留存,所以发出来。

  解析一下:一林家的三口人的名字都具有诗意,所以我就爱你个名字都嵌到了诗里——一林、雪莲和笑寒。女婿的名字叫吕栋,是我创造了一个词汇——吕物,也许不是我创造的。好像在明曲里有“吕物皆春”的语句,应该理解为“万物复苏”的意思。

贺喜诗

一笑人间吕物苏,

林寒孕育栋梁株。

霜风雪雨沧桑尽,

碧水莲心霞映庐。

  因为人太多,我在二楼包间喝酒。据说仪式上宣读了我的诗作。我不知道大家是否理解我的用意。除了嵌入了名字以外,实质上分还是对朋友有所希冀和生活的概括。一笑人间吕物苏——意指一种人生的态度,也是规律:你一笑面对人生,人生也就会初意盎然;林寒孕育栋梁株——既是对年轻人的希望,也是对一林“艰苦奋斗”的写实,温室里成不了大树;霜风雪雨沧桑尽——一林又活过来了,沧桑岁月已经过去;未来将必然是朝霞或是晚霞映照庐舍的时候。

作者  | 2012-5-1 15:38:11 | 阅读(101) |评论(2) | 阅读全文>>

霸上觅长安

2012-4-30 19:51:52 阅读49 评论4 302012/04 Apr30

  西安的霸柳,因文人墨客的描写而闻名。折柳送别曾是人们的一种送别的习俗,人们解析为“柳”与“留”谐音,是表达挽留、依依不舍之情。我到西安以后,曾专门跑到灞桥,寻觅先人的足迹,可惜是两岸荒芜,没有见到两岸的柳树不说,就是没有多少水的河道也被采沙挖的千疮百孔。

  后来,听说市政府决定在霸河上举办世界园艺博览会,当时我还有点不太相信。一眼望不到边的大坑,如何能够在一两年之内平整成为一片林地?去年,世界园艺博览会如期在西安圆满举办,人们的评价还算不错。我虽然没有凑热闹,前往参观,但在电视上看到原来的荒芜河滩变成了园林,也为西安东郊能有这么一篇林水而高兴。

  4月28日,市政府决定休整以后的世园会遗迹,以世博园的名义重新开放,我决定去看看。前几天,天气晴朗,我想人一定不会少。我专门等到今天——预报是有小雨——去世博园看看。没想到,我选个阴天,还是下午,游园的人还是不少。为了留个念心,整理了一下长安塔的一组照片,拟了一首五绝。

五绝:霸上觅长安

雾掩长安塔,花开霸上香。

清风皱碧水,健步过回廊。

作者  | 2012-4-30 19:51:52 | 阅读(49) |评论(4) | 阅读全文>>

我像是喜欢占便宜的人吗?

2012-4-29 16:46:53 阅读75 评论3 292012/04 Apr29

现实中上当受骗的太多了,我不愿意动脑子,懒得判断是真是假、是真心还是假意。我坚持一条:我没有那么好的命,便宜的事情咱不占。只要是不劳而获,或者是少劳多获,我都是条件反射地拒绝——“回家种自己的地”——干活比较踏实。十几年前,推销或妆品的常常上门免费试用,我就“吓唬”内人——没有那么便宜的事。

今天,我的一小段经历,感觉就像一则虚构的故事。写下来,与大家分享:

上午,在我去办公室加班的路上,两位开着银色微型面包的中年男子在我跟前停下:“师傅,我是给前面超市送货的,多拿了两台电磁炉,你要不?”神神秘秘地对我讲。我笑了笑,没有搭话。男子不甘心还想解释,没等他张口,我便问:“你看,我像是喜欢占便宜的人吗?”

说完我呵呵地笑了,男子也悻悻地离开了。

作者  | 2012-4-29 16:46:53 | 阅读(75) |评论(3) | 阅读全文>>

[转]国际同行评议大会建议关注的话题 - 任胜利的博文

2012-4-29 11:34:11 阅读67 评论0 292012/04 Apr29

由国际知名医学期刊JAMA和BMJ发起和组织的国际同行评议大会每4年召开一次,其目标是提高同行评议和出版物的质量和信誉,促进生物医学信息传播的效率,效益和公平性。

第7次国际同行评议大会将于2013年9月8-10日在芝加哥举行,大会建议关注的论题如下:

l        评审报告中的各类偏倚及消除对策

l        编辑和评审:决定与责任

-期刊和基金资助机构的同行评议和编辑的决策机制

-同行评议和编辑的决策:质量、有效性及实用性的评估

-评审人和编辑的质量保证

-编辑策略与责任

-编辑的独立性与诚信性

-基金申请书的同行评议

l        研究与出版道德

-研究人员、作者、评审人、编辑、出版者及资助者的伦理道德问题

-出版物的署名、贡献与责任

-利益冲突

-研究和出版中的行为不端

-保密

-关于研究和出版的资金资助与赞助的效果

-外部利益相关者的影响:资助者、办刊人、广告/赞助者、政策制订者、法定代表人、新闻媒体

l        提高评审报告质量的评估与机制

作者  | 2012-4-29 11:34:11 | 阅读(67) |评论(0) | 阅读全文>>

开放的再认识

2012-4-29 10:26:46 阅读36 评论0 292012/04 Apr29

我的博文“开放不一定代表水平”被加精以后,受到了朋友们的关注,也受到了大家的质疑。给出了评论:开放不一定代表水平,不开放一定没水平。非常正确,我完全赞同。但是,我就是对我们现实中的一些想当然的正确认识或者说是习惯愿意进行“探究”和论证。

   我上篇博文,仅仅是以一个简单的数据,提出了质疑,目的是想进一步研究探索。关于局部数据的发现和我的推论,一些朋友并不认同。是的,我也不肯定。但是,这至少开辟了一个新的研究问题的角度。另外,我明确:我不反对开放,任何系统都必须开放,从开放中吸取能量,否则将是自我毁灭。这是已经被证明的客观规律——无论是社会系统、自然系统还是虚拟系统。但另外一个方面也不得不承认,也是被证明的:开放有一个度的把握,开放的程度和开放的进度,在环境条件不具备或者说外部辅助条件跟不上的情况下,开放对系统的作用也许是负值的,有时甚至是破坏性的。

无论是关于我们现实社会、经济等等,我们都会有一种盲目的趋同,似无人类社会只存在两种人:开放和封闭。我的观点,不,是发现,似乎就将我归类于保守派之列。甚至是转向对大学学报的封闭性的批判。这种思维上的局限性,我不做过多的评论,但是我再次明确:我试图探索在环境条件一定的情况下,学术出版的内在规律,在系统规律的基础上再探索改变外界作用于系统的条件,以求促进系统的正面发展。期刊出版的内向和外向性的平衡,国际化和本土化的平衡,大学学报、学会期刊,或者商业出版是否存在内在规律的一致性?这都是我探索的问题。目前来讲,我认为值得研究。

我目前的数据正在一步一步整理,欢迎大家一起来探索。也许这是一条研究的新的思路。

作者  | 2012-4-29 10:26:46 | 阅读(36) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
日志评论
评论列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2012

   
创建博客 登录  
 关注