注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

投稿与卖萝卜:投其所好  

2010-11-24 21:59:07|  分类: 写作新解 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  投稿与卖萝卜:投其所好/赵大良

一般朋友不会找我拉关系发表论文,找我发表论文的多是不了解我。我不愿意利用版面发表关系稿——因为照顾了关系就损害了自己的饭碗,如果不损害那么也就不用拉关系。但是我却很愿意为朋友发表论文出谋划策。今天我就是将我的胡思乱想写出来,供参考。

今天,一位认识二十多年的朋友来到办公室,说:一直为手上一堆成果发表不出来而焦急。聊了一会,我发现:他自己的研究是跨学科的,研究方法是实证的,而研究对象所在领域的期刊都是理论性或者说是“论述性”。结果是:投到实证型的期刊,认为方法上缺少创新,而结果反映的问题又不是期刊所在的学科,多次被拒;投稿到理论性(论述性)的期刊,认为“不适合”,理论深度不够。自尊心很是受打击!

针对他的问题,我的建议是:将手头的资料整理一下,如果投向“实证类”期刊就将方法强化一下,即使方法是引用的也要换个角度给予比较大的“修正”,以研究对象的数据来进行验证,主要体现方法的分量;如果投向论述性期刊,就加大“理论性的论述”,将问题的研究现状“梳理清楚”,找出问题和解决的办法,辅助以“实证数据”来证明。

当我这样讲完以后,感觉心里没底:这样具体的操作,不是我的优势,完全可能耽误了朋友!所以,我反复强调:“我讲的只是这么个思路,打个比方!千万别按我的方法具体操作。”尽管朋友一再表示:“我理解你的意思,你放心!对我很有启发。”但是,我还是不放心,为了说明我的意思,我临时打了一个比方:投稿,就如同我们到市场上“推销萝卜”。如果自己的萝卜连泥带草堆在那里,一定不会好卖!这样不讨人喜欢的萝卜你还想卖个好价钱,那就更不可能。就是你给人家开价,人家都会笑话你!这就如同:一篇粗糙的稿件还要在一个高档期刊上发表一样。如果想自己的萝卜卖个好价钱,那么就要将萝卜收拾一下,打扮打扮,包装包装。萝卜还是原来的萝卜,可是身价就会不一样了。如果我们再能够根据不同的客户,进行不同的包装,针对不同的客户展现萝卜的不同功用,那么说不准还能“萝卜卖个人参的价钱”!另外,进一步要打探一下什么样的人喜欢吃萝卜,什么样的人喜欢吃什么样的萝卜,这样有目标地销售,“何愁销路不好”!这就叫:投其所好!

将这个道理用到论文的投稿上来:首先对自己的成果要进行加工包装——写作格式和表达形式要像那么个样子;第二要研究什么样的期刊喜欢什么样的稿件——学科、形式,甚至表达方式,都会从一本期刊的征稿简则和所发稿件中读的出来,了解期刊的口味;第三则是根据不同期刊的口味将自己的稿件再有针对性的加工,分类投向“对应”的期刊。这也就是:投其所好。

我一直认为:学科没有高下,不同的学科有不同的研究对象和方法,但是走错了门,结果也就难以保证了。如果总是投不对路子,那是很伤自尊心的。所以,花点功夫研究自己的“发表对象”,是避免碰壁的最好方法。如果正好对人胃口,不仅不用求人,或许会被奉为“上宾”。这都是我胡说八道,如果对你有点启发那就很不错了。文/赵大良

  评论这张
 
阅读(515)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017