注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

[原]谈学术出版的边缘化危机  

2010-08-03 21:37:46|  分类: 管理评价 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  [原]谈学术出版的边缘化危机//赵大良

前几天我发表了一点对中国知网“优先出版”的一点想法。最近听说有人误解为“我反对优先出版”!也许是我表达的不清楚,引起了同行的误解,在此我想说我十分重视“优先出版”这一动态!或者说: “我积极参与这个优先出版计划”。这样反应的理由很简单:学术期刊关心的就是学术影响!优先出版或者叫预出版或者叫预印本,或者叫预发表,等等,其本质都是“提前让读者阅读到最新的研究成果”。现在的网络技术已经为这种出版提供了现实的条件,如果操作规范,尽量避免负面影响,这种出版方式的效果是明显的!从长远的角度来看,如果不参与这个计划,就存在着被边缘化的危险。我是这样思考的,写出来与大家探讨。

(1)从读者的角度来讲,人们越来越依赖于网络获取科研信息,纸质本的利用率越来越低是一个现实,网络平台集聚的读者是学术出版所不可忽视的。所以,现在的学术出版没有人排斥网络,无论是自建还是依托数字服务商,都需要数字化和网络化,因为我们的读者多数在网络上。如果你不上网就没有人知道你。谁能够第一时间将自己展现在网络上,谁就会被读者发现和利用!反过来,优先出版也就是在第一时间为读者提供最新的学术信息!这样,必然会进一步吸引读者的关注!强化读者对某些网络服务商的关注!集聚起更多的、更固定的读者群。因为实行优先出版的网站比不实行优先出版网站的信息更新、更有吸引力!这样的结果会怎么样,就值得斟酌啦。离读者越远,就越可能被边缘化。

(2)从作者的角度来看,特别是从事学术研究的作者,关心的是“学术研究成果的影响力”,也就是自己的研究在同行中的被关注程度。一方面集聚读者的地方,必然是作者所希望自己的作品传播的地方,那里可以找到更多的“关注”;另一方面,实现“优先出版”将作者的成果早一天发布就必然早一天受到关注和利用,有利于扩大作者和作者研究成果影响。有利于作者的平台必然受到作者的欢迎,那么作者必然优先选择这样的平台(参与这样平台的期刊)来发表自己的研究成果。如果优先出版平台集聚起人气,作者的选择就可能会发生变化。离作者越远,自然也就会边缘化。优先出版还有一个更加重要的意义,就是对作者来说可以抢在第一时间宣誓自己的“发表权”。尽管目前法律上关于优先发表权的界定是以投稿日期为准,但那是法律上的界定。事实上有几个会深究你是几号投稿?往往是以成果的发表时间来界定,也就是以在同行中的影响来界定——是一种模糊的感觉——除非涉及获奖等需要严格界定的情况以外。发表在知名期刊的成果比发表在一般期刊的成果会优先被人认可,发表在国外比发表在国内会优先被人认可,这就是与传播效果和传播时间相关。一些作者投往国外的稿件有时被有意押后,也就是优先发表权的争夺。

(3)从出版者的角度来讲,特别是学术期刊的出版者只有满足读者和作者的需求,才能发挥自己的作用。在读者和作者聚集的地方也就是学术期刊传播的重点。单纯从“优先出版”本身来讲,我们可以发现:正常出版中,一般是上半年出版的论文被引频次比下半年的要多一点(在限定的统计年内),因为上半年的论文传播时间要比下半年的长。所以人们很重视“第一期”也有这方面的原因。而优先于正常出版发布相关的研究成果,无疑是增加了成果的传播时间!就是将排版的3个月节省出来,也就是将期刊成果的传播时间增加了3个月。在这3个月的时间里,被利用的可能性就会增加。更何况:提前三个月发布成果的“新鲜度”提高也提高了研究成果的“价值”!在科技发展日新月异的形势下,一项成果一年后再发布就有可能变得没有价值。这也是我们一直追求“缩短出版周期”的目的所在。如果别人优先出版而你不优先出版,显然是会降低你期刊成果的新鲜度,长久下去也就会被边缘——不被作者所重视。

(4)优先出版计划是中国知网推行的,这也是可能是你边缘化的一个很重要的因素。我一直不希望出现垄断,但自从有人挑起“独家版权转让”以来,这种垄断的趋势已经无法扭转。折腾下来,还有几家具有比较强的网络转播能力?更何况,在优势的基础上又进一步开展符合学术传播要求的“优先出版”,更加强化了传播的优势。现在还看不到到有谁能够发展起来,包括以政府为背景的开放存取,没有看到希望。还好,目前开展的优先出版并没有歧视或者排斥非独家的期刊!这给我们在传播方面提供了一个平等的机会。

这是我关于“被边缘化危险”的分析,希望不是杞人忧天,单从我一直坚持的学术影响力的原则角度来说,我也不能排斥优先出版——规范的、将负面影响降低到最少的优先出版!

 

附:优先出版的担心和疑惑 http://zhaodal.blog.163.com/blog/static/55838420108543129531/

[原]谈学术出版的边缘化危机 - 赵大良 - 丹崖临风
 
  评论这张
 
阅读(865)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017