注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

[原] “互引指数”抑制串通互引  

2010-09-27 17:03:44|  分类: 编辑出版 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  [原] “互引指数”成功获得应用/赵大良

  今年3月份,我奉命完善评奖标准,针对科技期刊指标存在着人为操作,以前采用了“他引”不得低于平均水平的办法,在遏制人为要求作者引用本刊的情况方面取得了一定的成效,但是针对自引指标的限制,又出现了刊物之间的相互引用。为此,我设计了一个“互引指数”,试图来限制。

当时,我在提出这一指标的时候,征求了一些期刊评价和信息分析方面的专家,但多数人表示“不可能”或“比较难”,互引的情况也比较复杂,不好简单使用一个指标来评价。所以,在我提出“互引指标”并被采纳到“高校科技期刊”评审办法之中以后,我的心里一直是忐忑不安。一方面希望能够达到限制和警示的作用,另一方面又怕“太严厉”而招来非议。

昨天,按照新的办法已经将期刊的评审工作做完了,我专门关注了一下“互引指标”在这次评刊中所发挥的作用。感觉基本达到了预期的效果:对太过分的给予了限制——取消资格或本项不得分,对处于边界的情况给予警示或降低分值。结果是:真正单独被“互引指标”卡掉的期刊很少,属于机个别的,我感觉不到2%。我想,也起到了指标的警示作用,即使一些期刊没有申报,才有这么低的百分比。其他 “互引指标”不合格的期刊,同时也有其他指标不合格——不止一个互引指标不合格。包括“自引”和“互引”本身就是关联的,自引不合格也就造成“互引”不合格,我想不能归结为“互引指标”的作用。当然,有人认为“一罪两罚不合理”是另外一回事。

(1)互引指标的定义。互引指标,是指该期刊统计年前2年发表论文在统计年被引用频次中的50%所涉及的最少期刊数。对于一般统计来说,就可以这样来设计,但对于“互引指标”的使用,就需要具体化。因此,再按学科分类计算同类期刊的互引指标(最少刊数)的平均值,高于同类期刊互引指标(最少刊数)平均值的期刊记满分,将低于同类期刊互引指标(最少刊数)平均值的期刊列出进行认定,分别按合理记3分、基本合理记2分、不太合理记1分和不合理记0分分别赋值。

(2)几点说明。任何一个指标都不可能是十全十美“包治百病”的,这个“互引指标”也一样,有人也给我提出了许多质疑。(1)为什么选统计年前两年的数据?没有什么特别的考虑,主要是考虑数据量的适中和统计的成本代价。(2)为什么是50%而不是100%?这倒是有所考虑,如果基于100%,就体现不出来对恶意“互引”的限制,三两个期刊相互引用的很多,但不一定是整刊被引用的涉及期刊数就少,因为在被引用的递减曲线上,正常引用曲线是连续的,而恶意引用是“跳跃的”,可能涉及的刊数很多但引用的次数很少。(3)自引和互引双重处罚的问题的确存在,但如果剔除自引对正常引用就不公平,特别是他引越高越吃亏,在没有更好的办法之前,重复处罚也是应该的。(4)关于个别期刊的学科特点问题,不关键,因为指标本身没有问题,而是指标使用时需要考虑学科的差别,如果是在同一学科或同学科同类型期刊中比较,就不会有太大的误差,只是对于英文刊来讲,使用时需要注意。

至此,“互引指标”提出来以后,首次获得应用,并得到了初步成功,值得记录。并且,部分期刊评价部门也表示“愿意”采用这个指标!

  评论这张
 
阅读(709)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017