注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

颠覆“二八法则和布拉德福定律”:是喜还是忧  

2011-12-01 16:00:39|  分类: 编辑出版 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    前段时间,在北京听到“二八法则”不成立的观点还感觉有些诧异。因为没有机会也就没有细究。今天阅读到了作者李江、伍军红和孙秀坤,发表在《中国科技期刊》2011年第6期的论文“中国科技期刊“核心区”研究——基于布拉德福定律和二八法则的统计分析”。我这才恍然明白,是有人研究产生出最新结果!为此我放下手头的工作,仔细阅读学习起来。无疑,论文的研究方法和分析结果是严密的,我挑不出什么毛病。但是作者的原因分析却不能使我“释疑”。

    作者基于大样本统计分析发现:以中国科技期刊的载文量统计,绝大多数学科的文献分布不符合“布拉德福定律”,存在明显的“离散性”;以中国科技期刊的被引用频次分布统计,20%的期刊的被引文频次只占总被引文频次的61.5%,80%的被引文频次集中在前37.8%的期刊,显然与二八分布的差距较大。为此作者分析的原因是:高质量论文外流,被引文频次相应外流;大量综合性期刊发表和跨学科发表“使专业性论文发表较为分散”。

   为此,我不敢苟同。我没有证据说作者的结论不对,但至少很不全面。反倒是更浅显的原因,不知道作者是没有发现,还是不敢说。我认为,中国科技期刊对“公认定律和法则”的颠覆,主要是因为:(1)论文发表泛滥,载文量并非以“学术”为标准的合理增加,而是满足作者需求或者是经营需求的“扩张”,以文中透露的《科技信息》在“物理学科”的高载文量可见一斑。即使一些“认为水平较高而载文较少”的期刊被排除在“核心之外”。(2)被引文频次分布的发散性,表面看是中国期刊的水平“平平”所致,但办刊人甚至是作者都应该知道,越是“水平平平”的期刊越是有“提高引文频次的招数”,越是“水平平平”的作者越是“引文欠严谨”。

    我希望我主观“臆断”的原因不成立,但我对于中国的科技期刊和中国的学术文献,能够“颠覆”国际公认的“二八定律和布拉德福定律”却高兴不起来。

附:中国科技期刊的"核心区"研究——基于布拉德福定律与二八法则的统计分析

http://www.cjstp.cn/cjstp/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110616&flag=1


颠覆“二八法则和布拉德福定律”:是喜还是忧 - 赵大良 - 丹崖临风
  评论这张
 
阅读(821)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017