注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

科技期刊评价指标含义与导向  

2011-02-18 17:49:50|  分类: 编辑出版 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  期刊评价的指标意义

  今天收到了,我购买的中国学术期刊(光盘版)杂志社的《中国学术期刊影响因子年报》。在这之前,看到的只是本刊的数据和一个报告说明。今天拿到完整版,翻阅了一下,感觉:这份报告的确有所创新,不管是否有意义,创新总是值得鼓励的!特点就是:样本增大——扩大到了博硕论文;分类排队——技术性、基础性、期刊的和复合的;指标创新——他引影响因子、互引指数(我感觉不准,我记得我设计时的名称叫互引指标)等。

这些指标和数据如何使用,为期刊评价提供了丰富的数据,我认为下一步可以根据这些数据,根据不同的目的“建立不同的是数学模型”。我今天关心的是我设计的互引指标(互引指数)在期刊评价中的指标意义——也就是说,对于期刊学术水平的评价是否有修正意义?

为此,我选取《年报》的第一部分“综合性科学技术期刊”中的前36名(以复合影响因子排名),剔除2种非科技类和一种网络版,对33种期刊的排名变化做了简单的罗列,见图(基于世俗的原因,有意模糊部分期刊的名称)。

期刊评价的指标意义 - 赵大良 - 丹崖临风

 

  由图中可以看出这样几个现象:

(1)按着“期刊综合影响因子排名”来看,前8名的期刊中有6种期刊的“他引影响因子”反倒排名靠后,在倒数第8名之内,相应的“互引指标”也表现为相同的趋势,在倒数第10名之内。因此可见,自引和小范围的互引在影响因子中的作用是十分明显的。

(2)按“期刊综合影响因子排名”倒数一到六名的“他引影响因子排名”均在前12名之内,也就是讲,在平均水平之上,相应的“互引指标排名”在前14名之列,也在平均水平之上。这样两极化的现象,足见“不恰当引用”对“影响因子”指标的干扰。

(3)自然科学进展的排名变化,应该说明在排除人为干扰的情况下的比较真实的水平。本刊《西安交通大学学报》的排名变化,我认为也说明同样的问题。正常的情况下,指标的科学意义是一定程度上反映期刊水平的,人为的干扰不能“归罪于”统计指标!

(4)当然,“期刊综合影响因子排名”靠后而他引影响因子极度靠前的期刊,是什么原因需要研究,其中应该说有“互引指标和他引影响因子”不能全面反映的原因存在。这也是我们使用时需要综合考虑指标的理由所在。

  评论这张
 
阅读(1624)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017