注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

论文集与期刊的冲突  

2011-06-08 11:43:57|  分类: 编辑出版 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

长期以来,学术会议与学术期刊和平共处、相互促进:期刊通过会议约稿,会议通过期刊出版,也有会议借用书号出版。刚才,我与一位作者交谈中谈到:目前的学术会议,都不出版正式的论文集,那么按着常规的做法,就可以在会议交流之后,投稿学术期刊发表。但有一种新的情况:尽管是会议不“正式出版”——传统的出版,而会被数据库服务商以论文集的方式收录,以数字化的方式“网络出版”。

问题就来了,网络出版算不算出版?算不算正式出版?传统认为不算——没有正式的书号和刊号!不对,现在的数据库出版商多数都有“数字出版权”——尽管没有赋予论文集独立的数字出版编号,但有出版资格。我查询了一下中国知网的会议论文数据库:有的论文集有出版单位,有的有纸质版没有出版社,而有的没有出版单位也没有纸质版。

那么,这些没有出版单位也没有纸质版的网络出版,算不算正式出版?即使是有纸质版没有出版单位的算不算出版?既有出版单位又有纸质版——即有书号或刊号,而没有同行评议有如何对待?

我不能拒绝作者投稿,如果拒绝就要在“算不算正式出版”上纠结。所以,我回答:可以投稿,但是在同等条件下我不愿意录用这样的文章。即使是网络出版的只是“大摘要”,也要通过比对,看看文章的主体内容的重复程度。或者说:同等条件下,任何期刊应该“更愿意”发表“首创性”的成果。这里,我仅仅说是“更愿意”,因为还没有明确的界限可以遵循。

如何面对网络出版的冲击,传统出版如何调整,值得思考和研究。这是我出版者的纠结,我相信也是作者的纠结——重复多少算是一稿两发!

  评论这张
 
阅读(2769)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017