注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

谈摘要和结论  

2012-04-09 08:50:20|  分类: 写作新解 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  一上班,审查一篇稿件。尽管是我一直强调“网络传播环境下标题十分重要,而摘要的作用仅次于标题”,但大家还是理解不到位。刚审过的一篇稿件,实际修改起来很简单——只是改变一下对摘要和结论的认识就可以。

  摘要是全文的概括!但人们往往“概括”的有些空洞,是读者读不出什么实际性的内容,习惯性地写成“指示性摘要”——告诉别人“做了什么”。如这篇文章的摘要中的“计算结果与其他理论结果符合较好【废话,半斤八两的东西为什么值得学习?】,证明了该理论模型的正确性【空洞】。该模型适合于电晕可听噪声的计算,有助于指导输电线设计【罢了】。”

  而在结论中说的就比较具体了:数值计算结果表明可听噪声中的二倍工频分量衰减缓慢,且在导线附近区域存在显著的干涉现象【新发现】。本文的计算结果会随着离子浓度的变化而变化,但声压级分布曲线的形状不会变化【比较具体】。本文所得理论模型有助于指导实际输电线路的规划设计。

  因此,我认为:结论中的内容应该包含在摘要中!而不应该忌讳“摘要和结论的重复”——读摘要的人不一定读到结论——读到结论的时候,摘要也就是一个形式了。

  评论这张
 
阅读(853)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017