注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

学术不端界定研讨随笔  

2012-05-20 16:44:42|  分类: 心语情境 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  这两天,在北京参加一个“学术不端界定”规则的研讨会。礼拜五和礼拜六两天,在探讨修改界定规则,今天上午参加了修改汇报会。主要是向由主办方邀请的的领导汇报。中午聚餐,我当然是喝白酒的。来到,西郊宾馆住下,刚才才接通了网络,可以上网了,可以记录一下了。

  修改研讨,我不能说结果如何,也不好过度评价,至少我可以说:

  (1)目前,一般都是提应该如何,或者叫道德规范,而没有人从什么是不可以的角度来界定。知网委托中国社会科学院李真真研究员做的方案,就是将学术不端的行为分解细化,罗列出尽可能想得到的不端行为的表现形式。说好话容易——应该如何,可是说坏话难——不该如何。这次制定的规则罗列的都是坏话。

  (2)罗列的不一定准确,有待大家审议。这次主要是限定在论文写作与发表方面,或者说是针对作者的。这样就很容易让人感觉是在整作者,所以,我极力坚持将其中“期刊规定”的词语删除,不能强化期刊的权威,而应该从科学的角度论述“不应该”。期刊与作者是平等的,不应该是期刊规定而是双方约定。这一点,我坚持了下来,直到被接受。

  (3)对于不端具有很强的同情心,认为不端有制度的原因。呵呵,我坚决反对——不能以社会制度作为自我堕落的借口,否则社会只有堕落。道德是个体的觉悟,社会制度是人建立的。没有高道德觉悟的人,哪来的高道德社会制度?知识阶层都不能自立、自强,来为改变社会而先行,与社会不合理制度和堕落的风气抗争,那么如何能够指望社会的下层来弘扬正气,如何会等来良好的社会道德。指望“官”就如同指望“君”,是封建的文化意识,也不能指望圣人的突然出现来塑造一个提升个人道德的社会环境。社会环境是社会菁英份子引领的,这一点社会责任不应该淡忘。知识阶层的堕落必然导致社会的彻底堕落。所以,我直言,不同意“同情”。

  (4)关于规则中,我坚持了两点,朋友都有些烦我了,但是我认为,接受不接受是组长的权利,而坚持不坚持是我作为成员的责任。一是,图片的版式设计权,应该受到尊重而不能误导;二是,剽窃不仅仅是不引用,引用过度引用应该属于抄袭,不是偷也是“拿”,将别人的成果都是来来作为自己的主要或实质性的成果,即使是标注了也是属于别人的,但也是冒充自己的——可以说是明抢。而不能说,无论引用的程度如何,只要标注了就没有问题!所以,加入了“过度引用”的表述。过度引用是指引用他人的内容已构成论文的主要或实质的部分。如果反过来讲,就是剔除引用论文就不能构成可发表的最小单元。当然,这是指原创性论文而不是综述。

      由于受到我的知识和能力的限制,我的观点不一定正确,但是我分析问题的方式应该没有问题——逻辑上不应该有矛盾。今天完成了一段社会性的工作,只有我和张姐两个京外的人参与。尽到了一定的责任,没有给京外的同行丢面子。特此记录。

     明天顺便参加一下学会的工作会议,明天下午打道回府。

学术不端界定研讨随笔 - 赵大良 - 丹崖临风
 
  评论这张
 
阅读(538)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017