注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

论文篇名的具体修改  

2012-07-11 11:30:16|  分类: 写作新解 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  作者原文的篇名是“基于响应面模型的机床立柱优化研究”。这在一般看来,没有什么不好的,但是我认为问题就在于“一般化”。文章的研究工作,是针对传统方法在复杂机械结构优化设计中的低效性和局限性,提出了一种将响应面模型及多目标遗传算法相结合的优化设计方法,并利用该方法对某型镗床的龙门立柱结构进行了多目标参数优化。建立双目标优化模型和初始二阶响应面模型以后,再利用多目标遗传算法NSGA-Ⅱ对响应面模型进行循环逼近优化,得到了其Pareto最优解集。

  因此我建议文章的篇名改为《响应面模型与多目标遗传算法相结合的机床立柱参数优化》。

  (1)我以前说过,我对“基于”这个词不感兴趣、不喜欢,因为是有歧义,没有必要因此而降低研究的层次;

  (2)文章的思路是以自己的思路建立模型并用多目标遗传算法来实施优化,在不违背“简洁”的原则下,应该将研究的主题在标题中表达,可以与读者第一时间直接见面。

  (3)将“响应面模型”和“多目标遗传算法”写出来,也符合标题应该“明确”的要求,而没有必要说一半留一半。

  (4)研究以此在人们的认识中,似乎有提高层次的作用,实质作用不大,特别是对于学可能的人、需要阅读甚至引用的人,心里是明白的。对于学术研究文章,可以忽略这种一般的“心理”因素。

  评论这张
 
阅读(348)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017