注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

悲观论:由学术不端想到的  

2012-08-16 16:20:44|  分类: 闲思偶得 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  学术不端问题越来越引起人们的关注!我们的社会应对“社会违规”的办法无非就是这样两个字奖惩。奖,包括物质的奖励和精神褒奖。惩,也包括物质上的惩罚和精神上的惩处。但是,如此的结果似乎很难说是变得越来越好、人心向善!反倒是让人感觉是“世风日下”!
  俗话说:人为财死,鸟为食亡。
  司马迁说:“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。”
  马克思说:“资本如果有百分之五十的利润,它就会铤而走险,如果有百分之百的利润,它就敢践踏人间一切法律,如果有百分之三百的利润,它就敢犯下任何罪行,甚至冒着被绞死的危险”。
  我们读着这样的文字,看看我们现实的人群,不禁感到毛骨悚然。
  那么我们今天的一切是否是建立在一个利上?回答,显然是肯定的!市场经济的手段,无非就是借助人们对立的追求基础之上。因此,也就是我们不断提升发展速度的动力。
  对于经济活动,我不做评说。对于社会我也不多思。因为,无论是奖还是惩,都有一个平衡的问题。
  对于奖励是否能够到位,是否好的行为都能得到奖励——物质和精神的;奖励是否是社会个体当时境况下所需要的?个人的认可,才能体现出奖励的价值。
  同样,惩处是否能够做到“不漏”,显然也是不可能。即使是不漏,惩处的力度是否是大于违规的利润?即使是大于违规的利润,那么这种惩处,在当时境况下是否是个体的最怕。
  因此,这似乎是一个明显的逻辑“空洞”。更何况,人性中存在着天生的“冒险”野性和投机意识。
  同样的逻辑,应用到学术不端的处理上,显然也是不会发挥什么作用的。更何况,学术不端的隐蔽性和获利者的权威性,更加降低了惩罚的力度。
  似乎,按这样的逻辑,我们不得不悲观起来!
  评论这张
 
阅读(365)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017