注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

编辑部出版体制改革动态与评议  

2012-08-24 16:42:45|  分类: 管理评价 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  《关于编辑部体制改革的实施办法》发布以后,在期刊出版界,特别是在高校期刊界反映激烈,大家议论纷纷。有的恐慌、有的愤恨、有的观望、有的迷茫、有的惋惜、有的准备逃亡、有的慷慨陈词、也有的漠不关心。我也因此发表了一些看法。同时,在后台,研究会乃至高校主管部门也都没有等闲视之。
  在第一时间,中国高校科技期刊研究会,通过网站(
www.cujs.com)、QQ群,转发相关文件和大家从不同角度发表的言论。理事长颜帅,也在个人博客(http://blog.sina.com.cn/yersin2727)上发文讨论。中国高校文科学报研究会也通过邮件收集大家的意见和建议。
  中国高校科技期刊研究会,借助借乌鲁木齐会议、上海会议的机会,专门安排时间听取大家意见。中国高校文科学报研究会在哈尔滨培训班上也有安排。
  8月22日,教育部社科司徐维凡副司长、出版处田敬诚处长,在北京,借中国期刊学会换届会议期间,专门召集高校期刊界的代表召开座谈会,听取高校文科学报研究会和科技期刊研究会的意见。
  文科学报研究会和科技期刊研究会,分别将各自收集整理的意见和建议,报送了主管部门。
  据我了解,高校期刊编辑部体制改革事宜已经上到主管部门的议程,并且有明确态度:要探讨如何改革,如何改的更有利于发展,而不是质疑和否定。
  我认为:改革涉及面广、量大,纷纷扬扬的议论过后,关键是要落实到具体的措施上。为此,主管部门的下一步任务应该是具体在《办法》的框架下——在《办法》允许的或没有明确的范围内,结合高校期刊的性质和定位,拿出具体的改革方案或者说是可选择的方案。其中,明确一些具体的问题——大家关心的具体问题。
  因此,现在的任务不是“泛泛而谈”,不是制造氛围,改革大局一定,是大势所趋。我们应该静下心来,思考一下:如何改革才可以:既搞活“经营”,又保持学术发展;既规范出版单位,又不会造成大的动荡。我认为:目前我们讨论的方向有些偏离——对立!对立的原因是:我们自己都没有将学术和出版分开!将学术工作和出版工作混在一起,将个人和编辑部混在一起。《办法》针对的是编辑部体制,或者叫编辑部出版体制,而不是编辑部所承担的全部任务;是确立期刊出版主体,而不是全部编辑部的人员转企!出版转企,没有说学术转企。
          为此,我建议大家在“出版单位”和“学术组织”,两个方面分别提一些“需要”主管部门明确的问题——出版单位主管部门没有太大的权限,而对于学校如何对待“学术组织”还是有建议权的。还是提一下有建设性的意见有用,否则,主管部门也想不出什么好办法来“避免”学术的荒废不是!

        试试看,你拟几条希望主管部门文件的出现的内容?你来代为起草一下“落实《办法》的通知”!如果能被采纳,那才是实实在在的贡献!

  刚才有朋友给我通报:中南某省局吹风会透露出“可能推迟到十八大后启动”的讯息。我认为这是早晚的事,不会改变大局。无论以后的人事是否变化,出版单位改革的方向不会变化——因为这是“出版的基本要求”。

  评论这张
 
阅读(1974)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017