注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

研究选题:期刊互引与期刊层次的统计分析  

2013-06-12 17:16:24|  分类: 编辑出版 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

研究选题:期刊互引与期刊层次的统计分析

我整了几列数字,隐隐地感觉有分析的价值。我不想深入统计分析,今天发出来,看看谁感兴趣?能不能从中揭示一些规律性的东西?如果有规律性的东西,就可以指导办刊,就应该有研究和写作的价值。

其中第一列数据:期刊之间的相互引用:被统计恰可能文献标引和统计期刊的被引用之间的关系。一个期刊的文献列表所涉及到的期刊和涉及的次数(引用次数),也就是统计期刊引用其它刊的次数,与统计期刊被其它期刊引用的次数。这里有有些现象的值得探讨。现在这里公布,有兴趣的在私下联系。没有认购的,过几天在微信和博客发布具体思路。

(1)统计期刊所引用的期刊是否比统计期刊更偏重于“理论”,或者说引用的期刊比统计期刊的“理论层次”高?

(2)那么,是否存在引用比统计期刊的期刊是否就是比统计期刊的理论层次高?也就是说“统计期刊和引用期刊”之间的关系是否存在“层次”或者说上下游的的关系?

(3)如果有,那么共同(相互)引用的比例是否可以作为期刊层次评价的一个指标?是否属于相同层次的?——理论上来说,应该是可以成立的一种假设!

(4)如果在与影响因子等学术评价指标相互印证,是否值得分析?其中也有例外的情况,这种例外的原因是什么?

(5)当然,将互引指数应用进来,以修正人为因素,将认为因素降低到最少。可以统计互引指数在平均数以上的期刊。

(6)如果可能,将统计期刊文献列表的中外文文献比例也做一个统计,我想会有一些区别。

(7)在揭示一般规律的情况下,将规律推广应用到期刊评价,或者说指导办刊,有什么启事?

研究选题:期刊互引与期刊层次的统计分析 - 赵大良 - 丹崖临风

 扫一扫编辑之家或者点击“朋友们”,添加“朋友”,查找公众账号,输入“编辑之家”搜索关注。

  评论这张
 
阅读(349)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017