注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丹崖临风

新年宣言:个人交流的平台,勿要上纲上线!不求点击数,渴求平等真心交流!

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注:期刊出版与管理,科研写作与传播,数字出版与传播,版权保护与科研伦理。相遇是机缘,仁良自释然.知足不止足,随性驭云端。.追求简单而无客套的平等交流。《西安交通大学学报》副主编,学校期刊中心主任,中国高校科技期刊研究会副理事长。丹崖随园之编辑研究(212756419)-匿名莫入哦!

网易考拉推荐

答作者问[1]  

2013-07-04 08:53:21|  分类: 写作新解 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

      前些天,瞎忙乎,匆忙中回答了一位不知那里的一位作者的问题 。今天无意中翻阅邮件发现了,感觉具有一定的普遍性,特将邮件复制过来,整理了一下,与大家交流。

     【问】请教赵老师,别人说我文章太长,浪费了数据,应该分为两篇。您觉得这种情况怎么处理?打扰您了。

【答】这是一个认识问题:(1)太长——不是评价的标准,关键是看文章有没有内容;(2)内容是素材堆砌还是有明确的主题性,只要有内容就有价值——价值分两个方面:一是理论价值——主题相关性的发现;二是素材,为别人进行理论研究提供基础。

我认为:从出版的角度来讲,这两种情况都有价值;但是,从写作的角度看,素材堆砌缺少凝练和拔高,特别是会造成主题不明确,如果是证据已经充分的情况下,堆砌就是啰嗦,也可以说是浪费数据——对作者是浪费数据,而对读者是提供素材——在排除影响读者主题阅读的影响以外,读者可以通过完整的数据,证明或发现其他的现象和理论。

好像,《自然》最近为了保证研究成果报道的可靠性,要求作者提供图表甚至是文章之外所依据的原始数据,有的出版商还会专门提供空间存储与文章相关的原始数据。这一方面是对学术不端——学术造假的一种反制手段,另一方面也是保证研究的可重复性,同时这也使一些读者兴奋——可以在别人的数据基础上开展研究。

从出版的角度来说,我认为以数据充分为好——充分说明论文的主题以及保证研究可以被读者验证。当然,这个度把握起来还是比较难的。一般精明的作者会采用典型的、具有代表性的数据来说明结果,证明结果的正确性而止。在传统出版模式下,没有单独的存储空加存放相关数据,在文章中堆砌太多的与主题关联性不大的数据,是比较忌讳的,因为出版的版面是有成本的,主题报道是否具有价值尚需要读者的检验,何况作者都没有价值发现的沉余数据?所以,出版惯例是标注作者的通信地址和通讯作者,以便感兴趣的读者联系、了解和证实。

答作者问[1] - 赵大良 - 丹崖临风

 

  评论这张
 
阅读(348)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017